SKYWAY: ПОКА СУД ДА ДЕЛО

06.06.2017 г. Вильнюсская окружная прокуратура приняла постановление о прекращении досудебного расследования, направленного на выявления признаков незаконной финансовой деятельности в работе созданных Анатолием Юницким на территории Литвы организаций. Решением органа исполнительной власти признано, что никаких данных, подтверждающих подозрения в недобросовестности действий руководства фирм, намеревавшихся создать демонстрационно-сертификационный центр струнного транспорта на территории Литвы, в ходе расследования собрано не было. Сняты все применённые временные ограничения прав собственности на имеющиеся на счетах указанных организаций денежные средства, ценные бумаги и иное имущество.

А тем временем в ЭкоТехноПарке прошёл уже второй ЭкоФест. Была продемонстрирована работа и промышленные образцы подвижного состава. Как говорится, — «ничего особенного, листайте дальше, зачем нам инновации и инвестиции в страну».

Можно было бы сказать, что расследование, длившееся без малого три года, завершилось ничем. И, однако, такая формулировка – не верна. Своими действиями литовская правовая система не только поставила под вопрос собственную компетентность, но и нанесла серьёзный ущерб деловой репутации инженера, учёного и предпринимателя Анатолия Юницкого и бренду SkyWay. Подобные действия со стороны власти или кого бы то ни было не должны оставаться безнаказанными. Со стороны Юницкого будет подан ответный иск о компенсации нанесённого ему и инвесторам возглавляемого им проекта ущерба и упущенной выгоды.

Развиваются события и на другом фронте борьбы с троллями разных мастей и степени ожирения. В полном объёме обжалуется в кассационную инстанцию решение суда первой инстанции по иску Анатолия Юницкого к ООО «Онлайнер». По мнению истца указанное решение, о котором мы уже сообщали ранее, является необоснованным, изложенные в решении суда выводы не соответствуют установленным фактам и обстоятельствам дела.

В этой публикации мы попробуем вникнуть в некоторые наиболее яркие и характерные аспекты связанных с деятельностью SkyWay и Анатолия Юницкого судов, их причин, мотивов, доводов оппонентов, судей, осуждающих. Разумеется, что все данные в публикации оценки и суждения имеют лишь предварительный характер, в значительной мере являются личным мнением автора. Факты, тем не менее, остаются фактами. Окончательно же всё расставит на свои места лишь время.

О ПРЕССЕ И ПРЕССИНГЕ В ЛИТВЕ И БЕЛАРУСИ – СХОДСТВА И ОТЛИЧИЯ

Одной из причин начала уголовного расследования в Литве явилась серия публикаций на местном портале DELFI. И по форме, и по содержанию эти статьи мало чем отличались от тех, что увидели свет в белорусском «Онлайнере». Подобные издания, рассчитанные на широкую аудиторию и имеющие «либеральную» направленность, обыкновенно подают информацию по следующей схеме: редакция узнала, решили разобраться, то, что мы узнали вызвало шок, эксперты комментируют, скандал, интриги, разоблачение и обязательное «куда смотрит правительство» в комментариях. Самое главное здесь – вызвать интерес как можно большего круга читателей. Чем горячее будет материал, тем лучше. Этим определяется присущий большей части непрофильных «либеральных» СМИ взгляд на вещи – скептический и поверхностный.

Лучший отпор брехунам – реальный транспорт. Кроме юнибайка и юнибуса уже показаны двухвагонный 48-местный бирельсовый юнибус, грузовой юнитрак в движении и новая, провисающая путевая структура. Как говорят в Onliner, фантазёры, не иначе. Всего этого нет. Мы это придумали. 5000 человек там не были и это всё не видели. Нет-нет-нет, мы колхозники, мы ни на что не способны. Только так.

– Природа устроена очень разумно и всё в ней уравновешено, – комментирует литовские и белорусские публикации Анатолий Юницкий. – Есть навозные жуки, которые любят экскременты и всегда найдут свою пищу, в том числе – на цветущем лугу. Есть пчёлы, которые всегда найдут цветы и нектар, даже на загаженном лугу. Меня радует уже то, что с течением времени, по мере продвижения проекта SkyWay, жёлтая пресса находит у нас всё меньше грязи. Например, пару лет назад TUT.BY писал обо мне чуть ли не как о международном мошеннике, на которого завели уголовное дело и выгнали из Литвы. Из Литвы я уехал сам, а когда уголовное дело несколько месяцев назад наконец-то попало в суд, оно рассыпалось там, так как все обвинения были сфабрикованы и основаны на лжи, ненависти и непонимании. В недавно вышедшей статье, тот же TUT.BY охарактеризовал меня уже всего лишь как «человека с неоднозначной репутацией». Согласен с этим – меня не очень любят всякого рода маргиналы, ненавидящие Беларусь, белорусов и всё то, что их окружает. Но есть и те, которые меня понимают и любят, в частности, 300 тысяч инвесторов из 237 стран и регионов (стран больше, чем в ООН!).

И статья в DELFI, и статья в «Онлайнере» оперировали одними и теми же аргументами, к которым можно свести всю или почти всю критику, высказываемую в адрес SkyWay: «уставный капитал – нереально большие деньги; продают ничего не стоящие бумажки не разбирающимся в инвестициях пенсионерам; используют партнёрскую программу; неизвестно будет ли эта технология работать, нигде ведь ничего ещё не построено; если что-то и начнут строить, то только для отвода глаз». Время разбивает эти аргументы один за другим. Прогнозы затрат на инфраструктурное строительство, ведущих мировых экспертов, говорят о том, что уставный капитал SkyWay – вполне адекватен и даже скромен, учитывая сферу деятельности и перспективы прорывной транспортно-инфраструктурной технологии. Рост стоимости инвестиционных долей за три года обеспечил рост реальной рыночной стоимости созданной Юницким группы компаний на 3 миллиарда USD. Суммы инвестиций и профессиональные компетенции инвесторов проекта неуклонно растут и выходят на всё более высокий уровень. Партнёрской программой на сегодняшний день не пользуется только ленивый. Технология подтвердила свою работоспособность на территории демонстрационно-сертификационного центра SkyWay – ЭкоТехноПарка в городе Марьина Горка в Республике Беларусь, где и были построены первые инновационные транспортно-инфраструктурные комплексы, не имеющие аналогов в мире. Объём проделанной за три года работы не имеет также мировых аналогов по соотношению затраченных средств и созданного продукта, что является более чем достаточным подтверждением серьёзности намерений группы компаний. Во всём этом смогли воочию убедиться тысячи людей из десятков стран мира 1 июля, посетившие демонстрационно-сертификационный центр SkyWаy в Беларуси в рамках ЭкоФеста 2017.

Нужно отдать должное белорусским властям, которые не поддались провокационным выпадам в адрес SkyWay со стороны местной прессы («Онлайнера»). В том числе и благодаря этому, на территории республики быстрыми темпами развивается уникальный проект, обладающий огромным научным, технологическим и инвестиционным потенциалом. Власти же Литвы, поддавшиеся провокациям гонящихся за скандалом журналистов, теперь могут только сожалеть о том, что потеряли. Тон публикаций в этой стране меняется. Юницкий уже не мошенник, а русский учёный. Появилась даже нотка сожаления – ЭкоТехноПарк не был построен в Шауляе, вблизи базы НАТО. Вероятно, так оно и должно было быть. Благодаря попавшим впросак делопроизводителям европейской республики, демонстрационно-сертификационный центр струнного транспорта SkyWay возводится на Родине Юницкого в Республике Беларусь, в Марьиной Горке, неподалёку от места дислокации 5-й бригады спецназа.

СУД ПРОТИВ DELFI И СУД ПРОТИВ «ОНЛАЙНЕРА»

Юницкий подал в суд и на литовский, и на белорусский порталы. На текущем этапе оба иска отклонены. Решения обжалуются. Многие говорят, что не стоило этого делать. «Собака лает, караван идёт». Юницкий придерживается другого мнения и приводит другие сравнения:

– А если твою машину разбили хулиганы, прокололи колёса, повыбивали стёкла? Или квартиру ограбили? Наверное, ты не будешь говорить: «Нужно не обращать внимание, пусть себе лают». Наверное, ты обратишься в милицию и будешь ждать, что совершивших против тебя, против твоей собственности преступление накажут. Не ты накажешь, а те, у кого на это есть право и обязанность – власть. Так и здесь – то же самое. Эти журналисты вредят моему делу, не только моему, но и всех тех, кто в это дело инвестировал. Я что, должен на всё это закрывать глаза? Опять же, если к тебе на улице подходят хулиганы и начинают оскорблять, махать ножом, – нужно попытаться проскользнуть мимо, не отвечать? В девяти из десяти случаев тебя изобьют, а то и убьют. Если ответить агрессией на агрессию, то шанс остаться целым значительно выше. Они просто увидят, что ты готов дать отпор, постоять за себя и тогда подумают, прежде чем лезть в драку. Ведь можно и самому схлопотать. А если ты идёшь не один, а, допустим, с женщиной или ребёнком? Ты просто обязан дать отпор. Так вот и я иду не один. Со мной 300 тысяч человек, наших инвесторов, и я отвечаю перед ними. Я обязан дать отпор.

А может оно и к лучшему, ведь 320 рабочих мест ЗАО «Струнные технологии», теперь в Беларуси, а не где-то еще?..

Сами по себе решения суда первой инстанции и их обоснования, что в Литве, что в Беларуси, – достойны того, чтобы их упомянуть. В первом случае суд заявил о том, что Юницкий, как инженер, «мнящий себя всемирно известным учёным», должен быть более терпимым и толерантным к оскорблениям и обвинениям в свой адрес. Во втором (белорусском) суд вообще не посчитал нужным объяснить своё решение. В иске Юницкому было отказано потому, что истец в лице «Онлайнера» и автора статьи Константина Сидоровича не согласился с иском и с тем, что они в своей статье и в модерируимых ими же комментариях к статье якобы оскорбили Юницкого. Потом, по запросу истца, суд-таки пояснил свою позицию, заявив, что сказанное в статье под названием ««Илон Маск — чушь собачья, несите деньги мне». Белорус основал «компанию на $400 млрд» и строит под Минском «сверхскоростной» Sky Way» либо не относится лично к Юницкому А. Э., либо не порочит честь и достоинство Юницкого, либо является всего лишь мнением автора, на что тот имеет полное право. В этой связи закономерен вопрос: к кому же тогда относится сказанное в статье, чью честь и достоинство порочит мнение её автора, текст которой переполнен той же ложью, ненавистью и непонимаем, что и произведение его литовских коллег? Если в этой статье никто кроме Юницкого не упоминается, которая переполнена фотографиями Юницкого и которая построена на интервью у него же в его рабочем кабинете генерального директора – генерального конструктора, а также в ЭкоТехноПарке в Марьиной Горке и на производстве в Минске, где экскурсоводом был всё тот же Юницкий? На этот вопрос суд отвечать не стал. Возможно, ответ даст суд более высокой инстанции? Как, возможно, даст он ответ и на вопрос о том, должен ли журналист нести ответственность за сказанное?

ЛИТОВСКОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ЮНИЦКОГО, КАК ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР

Судя по предварительным итогам судов Юницкого против литовского и белорусского СМИ, степень ответственности последних за публикуемую информацию ещё крайне низка. В сети можно встретить характеристики статьи в «Онлайнере», как журналистского расследования. Звучит громко, даже красиво, но вот соответствует ли истине? Нет. Вряд ли можно называть расследованием материал, написанный без сколь-либо серьёзного углубления в тему, с ярко выраженной тенденциозностью и без намёка на попытку дать взвешенную оценку предмета описания. А вот досудебное разбирательство в Литве – это уже расследование, в ходе которого были опрошены свидетели, направлены официальные запросы в компетентные органы, в том числе российские и белорусские, и даже – в Интерпол, и написаны многочисленные тома всевозможных отчётов. Что же дало это расследование? Ничего. Так и журналисты, если они действительно пытаются разобраться, копнуть чуть глубже и берут на себя ответственность за свои же слова, ничего порочащего SkyWay они не находят. Весь же негатив, выливаемый некоторыми СМИ на проект, – оборотная сторона их собственной испорченности, ненависти ко всему новому и необычному, как следствие своего крайне низкого IQ – на уровне маргинала и даже дебила.

Раз уж про IQ заговорили. Вот так «судили» SkyWay в Литве – просто ТРИ года шло делопроизводство, и в итоге просто «не собрано данных». Досудебное расследование прекращено. Ещё раз. Три года. Нет данных. Бугагашенька.

«ФЕМИДА – ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, НЕСИТЕ ДЕНЬГИ МНЕ И ВЫ ВЫИГРАЕТЕ ЛЮБОЙ ПРОИГРЫШНЫЙ ИСК» (Сатирическая зарисовка вместо заключения)

«Фемида – чушь собачья, несите деньги мне, и вы выиграете любой проигрышный иск» – так подумал судья, вынося решение в пользу жёлтого портала, который оклеветал всемирно известного белорусского изобретателя.

На самом деле мы не знаем, что думал судья, выносивший это несправедливое решение в пользу ненавидящей всё белорусское (и страну, и власть, и прогрессивно мыслящих белорусов) интернет-газеты. Вынес решение, опираясь на мнение эксперта-алкоголика, проплаченного ответчиком, при этом полностью проигнорировав экспертные заключения двух остепенённых и независимых экспертов, приглашённых истцом. (Как ни странно, все иски к этой недогазете попадают к одному и тому же судье, а все суды против него ответчик почему-то, «совершенно случайно», всегда выигрывает).

Да, мы не знаем, что подумал судья. Но ведь он мог так подумать, судя по решению его суда. Он ведь не только думал, но и действовал. Например, на первом заседании он разрешил сесть журналисту-ответчику рядом со своим адвокатом, а истцу, когда тот высказал свою просьбу сесть рядом со своим адвокатом, – отказал, мотивируя это тем, что у суда нет лишних стульев (в перерыве истец сам нашёл в коридоре стул и всё-таки сел рядом с адвокатом, вызвав этим недовольство судьи).

Мы всего лишь воспользуемся приёмами, которые продемонстрировали нам в суде ответчик, судья и так называемый «эксперт». В частности, последний утверждал, ссылаясь на бутылки с водкой (по пропитому лицу было видно, что эксперт испытывает похмелье), что на самом деле не важно, сколько бутылок водки находится в ящике – то ли восемь, то ли двенадцать. На этом, взятом, вероятно, из собственного опыта примере, эксперт хотел продемонстрировать, что не важно, произносил ли на самом деле инноватор слова, взятые в кавычки в заголовке статьи – «ИЛОН МАСК – ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, НЕСИТЕ ДЕНЬГИ МНЕ» – или не произносил. Журналист всего лишь предположил, что истец мог так сказать, поэтому и взял эти слова в кавычки. (Лицо журналиста, на котором отсутствуют признаки интеллекта, но зато присутствуют характерные черты дебила, красноречиво свидетельствовало о том, что он действительно мог поступить столь абсурдным образом. Не даром же на аватарке в соцсетях он сидит с напяленной на свою голову головой петуха. Причина здесь одна из двух: либо он ассоциирует себя с «петухом» в определённой социальной среде, либо объём мозга у них совпадает – размером с грецкий орех.) И было по меньшей мере странно слушать в суде, как судья старается помочь ответчику и «эксперту» выкрутиться в этой щекотливой ситуации – а была ли прямая речь, вынесенная в заголовок и взятая в кавычки? – с помощью «убийственного» аргумента: сколько всё же бутылок водки было в ящике?

Эксперт, нанятый ответчиком, также «не заметил», что журналист не только способен подумать, что интервьюируемый говорил что-то, чего на самом деле не говорил. Он мог ещё представить в человеке что-то, чего в нём на самом деле нет и, по аналогии с кавычками, тут же перенести в статью: «Я так вижу». Чтобы показать учёного в самом неприглядном свете в своей статье, редакция «отфотошопила» фотографии инноватора, посмевшего заявить о прорыве в транспорте. (То же мне, возомнил себя вторым Илоном Маском, – американцем, правда, родом из ЮАР, – ты, бульбаш голодраный!). На лице инженера были выделены кровеносные сосуды, а само лицо было сделано красным-красным (причём выполнено это было достаточно топорно, так как после всех этих манипуляций с фотографией белая рубашка белоруса стала розовой), чтобы такие же маргиналы, как и редакция и журналист, могли в комментариях писать: «Почему этого алкаша с синей мордой ещё не выгнали из Белоруссии и не посадили? Куда смотрит КГБ и Президент?». При этом редакция удаляла все положительные комментарии к этой статье (есть доказательства десятков удалённых комментариев в пользу белоруса-инноватора), но оставляла комментарии против него следующего типа: «В этой дебильной стране ничего путного быть не может» и «Я больше Гитлеру поверю, чем этому инноватору». Судья тоже всего этого «не заметил», – не его же, в конце-концов, оскорбляют. Он вообще руководствовался какими-то особыми представлениями о справедливости и по-своему трактовал право, заменив «принцип невиновности» на «принцип виновности»: «Ты виноват, ты преступник, и докажи, что не так».

А ещё судья согласился с мнением проплаченного эксперта и двойного ответчика (то есть недогазеты и недожурналиста), что в статье не содержатся оскорбления в адрес истца, так как во всех фразах, унижающих его честь и достоинство, не упоминается его имя, – оно ведь упоминается по тексту в других местах этой писанины. Так и мы, воспользовавшись этим уроком, имён судьи, адвоката и эксперта называть не будем. Не нужно упоминать имена и фамилии, и можно предполагать, писать и говорить всё, что угодно, имея убийственный аргумент: «Да, он (она) этого не говорил(а), но ведь мог(ла) так сказать, а тем более – мог(ла) так подумать!».

Можно также попробовать взять на вооружение и предложенную интерпретацию права – «принцип виновности». Тогда мы вправе спросить: «А кто судья? И что собой представляет «Онлайнер» в лице журналиста с петушиной головой? А может это они виноваты, и именно их надо преследовать и сажать в тюрьму (а может – как и деревья – в яму)? Это им подобные белорусы оклеветали своих же, белорусов Юницких, в 30-ые годы прошлого века (литовцев ещё как-то можно понять – они оклеветали чужака-инженера). Это по доносу им подобных всех Юницких расстреляли, несколько десятков Человек. Повезло только отцу Юницкого (Вот оно чудо! Он остался жив, а ведь могли и убить!) – ему было только 7 лет и его не расстреляли. На ребёнка не поднялась рука. Хоть и на этом – спасибо. Иначе не было бы ни Анатолия Юницкого, ни SkyWay, ни SpaceWay. А вот продажные судьи и скудоумные журналисты наверняка всё равно бы были. Такого добра во все времена хватает, да вот только пользы от них нет, зато вред – несомненен. (Правда, в то время справедливость хоть как-то восторжествовала – доносчиков на Юницких также затем расстреляли).

Если кто-то вдруг увидел здесь какие-то совпадения с реальными фактами, то это – случайные совпадения. А если, не дай бог, кто-то подумает, что его оскорбили, то таких намерений у нас не было. Более того, это, скорее всего, сделали хакеры, вероятнее всего, – русские (особенно то, что набрано выше курсивом).

Всё в данной зарисовке перепутано, в том числе пол некоторых «героев» («не иначе, как рука КГБ»). А, собственно, кто они, противодействующие лица в этой истории, длящейся несколько десятилетий, – мужики или бабы? Пока виден только один настоящий мужик – белорус, посвятивший всю свою жизнь будущему, а это лет пятьдесят, не только для своих, но и для наших детей и внуков, невзирая на гавканья из подворотни радетелей «не пущать, наказать, выгнать, расстрелять, посадить на кол, чтобы другим неповадно было». И живёт он и работает, несмотря на ауру неприятия и ненависти, переходящей в агрессию к нему и ко всему, что он делает, и так уже лет сорок, от людей, многих из которых он никогда даже не видел и не сделал им ничего плохого. Работает не ради денег, как какой-либо американец, не ради славы, как какой-нибудь француз, и не ради завоевания мира, как какой-нибудь немец.

Да, он такой, белорус, родившийся в самой радиоактивно загрязнённой сегодня точке планеты Земля – центре Чернобыльской зоны, потерявший навсегда свою малую родину; внук «польских шпионов», расстрелянных на Полесье в тридцатые годы (тогда всякого рода маргиналы проявляли бдительность и писали доносы в НКВД, а сейчас – публикуют их в «жёлтой» прессе); несостоявшийся немецкий шпион из Гомеля в советское время; и, совсем недавно, в 2017 году, доказавший в судах Литвы что он никакой не русский шпион (хотя бы потому, что белорус), приехавший в «свободную» Европу не для того, чтобы нанести удар по НАТО, а чтобы поднять экономику этой богом забытой страны в три раза за 15 лет. И что за ним не стоит КГБ (по версии спецслужб Литвы), которое якобы и придумало этот всебобеждающий проект SkyWay, в котором Юницкий – всего лишь легенда, «укравший у кого-то там инновацию».  А ведь уголовное дело на изобретателя SkyWay завели почти три года назад именно после того, как литовская жёлтая пресса проявила «пролетарскую бдительность» и потребовала посадить в тюрьму этого «международного мошенника» и «русского шпиона». Так что не такие они и безобидные, эти тролли от прессы, и от них нельзя отмахиваться. Это их нужно наказывать (в рамках правового поля), а особо агрессивных – сажать в тюрьму, потому что они ничуть не лучше террористов. Просто методы у них разные – одни убивают пулями и взрывчаткой, сея хаос, другие – пером и словом, сея ещё больший хаос, так как их раковая социальная опухоль даёт метастазы в душах миллионов людей.

Юницкий – всего лишь инженер. Да, Инженер, только с большой буквы. И всё придумал и организовал сам. Не благодаря, а вопреки. Чем больше будете гавкать, тем больше он сделает. Это мотивирует такого бойца, как Юницкий. На всех вас, потерявших разум, Бог привил ему иммунитет. Это как сталь – чем сильнее закаляешь, тем прочнее она становится. Спасибо вам всем, шавки.

Евгений Петров

Главный редактор информационной службы международной группы компаний SkyWay, специалист в области философии науки и техники